'先說明一下：金融炒賣可以是有用處的，
例如期貨市場鼓勵企業在冬天天氣變冷前
積存保暖用燃油，在夏天駕駛旺季前積存汽油。
但以公眾不獲悉的資料為基礎來作炒賣活動，
則是另一回事，正如洛杉磯加州大學經濟學者
赫什利弗（Jack Hirshleifer）在1971年所說，
這種炒賣通常是「私人賺錢能力」（private profitability）
與「對社會沒有用處」（social uselessness）的混合體。
這令人很難想到高頻交易以外有更好的例子。
股市的本意是把資金作最有效的用途，
例如協助有優秀概念的企業集資，
但很難看出那些較其他人快十三分之一秒落盤的交易員，
可以如何促進這種社會功能。
……
高頻交易可能會損害股市的功能，因為這形同對無法接觸
超高速電腦的投資者造成負擔，也就是說，
高盛花在這些電腦的錢對國家財富有負面影響。
偉大的史丹福大學經濟學者阿羅（Kenneth Arrow）在1973年曾說，
以非公開資訊為基礎的炒賣帶來「雙重社會損失」：
消耗資源，並削弱市場。
現在，你可能會覺得破壞性炒賣是個小問題。
如果是三十年前，你是對的。但現在複雜金融業務
（即相對於公式化銀行業務的證券及商品交易）
對經濟的影響力大大提高，在國內生產總值（GDP）
中所佔比例上升了六倍。而金融業不斷上升的收入，
是收入不平等問題嚴重惡化的主要原因之一。'
Paul Krugman090804《信報》轉載自《紐約時報》
高盛靠著超級電腦進行高頻交易，
幾個月內還清舊帳仲大派花紅。
今時不同往日，投資市場上演現代軍事競賽，
超級電腦程式買賣盤快到無影。
做Day-Trade想賺錢，除非你識接子彈。
